domingo, 15 de julho de 2012



SAINDO DO OCTÓDROMO E ENTRANDO EM UMA LUTA POLEMICA 



 Quem já não fez questão de assistir mesmo que repetido o filme da década 80, O Grande Dragão Branco, estralado por Jean-Claude Van Damme, que tinha como enredo o torneio mundial de artes marciais? Qual telespectador não ficava admirado pela forma de socar, chutar e imobilizar de Van Damm em seu adversário? Hoje a admirações ultrapassam a linha da ficção e ganham o mundo real, através da nova modalidade esportiva, o MMA ( Artes Marciais Mistas) promovida pelos lutadores. 

Com o titulo do brasileiro Junior Cigano, Jose Aldo, Anderson Silva e a transmissão na TV aberta, o MMA, ao mesmo tempo em que ganha grande seguidores aqui no Brasil, vem sendo alvo de grande polemica em torno da violência do esporte. Então pergunto aos leitores do blogger, o MMA è realmente um esporte muito violento?  Será que os admiradores desse esporte o tornaram mais agressivo? Não pretendo responder esse a questionamento, mas apenas apresentar as discussões que estão sendo abordadas nacionalmente, para que o leitor tire as suas próprias conclusões.  
O deputado José Mentor do PT de São Paulo, tenta implantar o projeto de lei 5.534/2009 que proíbe a transmissão do MMA nos canais abertos e fechados aqui no Brasil. A rede de TV que desrespeitar a lei, caso seja  aprova, desembolsará uma quantia de  R$ 150mil e poderá perder a concessão.  Para o deputado, esse esporte é muito violento e que põe em risco tanto a vida do lutador quantos dos telespectadores. 
Eu acho que ali a questão central é a degradação do ser humano, não é, tanto do lutador que se submete a esse tipo de luta colocando em risco a sua integridade física, a sua vida inclusive e também dos telespectadores que ficam vendo só a violência” (Jose Mentor. Entrevista ao rádio senado).
Para reforça o projeto de lei do deputado, surgiu no Canadá em 2010, estudos em torno dos lutadores do MMA.   Foi criada uma comissão de 250 médicos de diversas áreas para avaliar o quadro clinico dos lutadores pós luta. Os médicos constataram que esse esporte extremamente perigoso, coloca em risco a vida dos praticantes e muitos dos traumas podem ser até para resto da vida, sugerindo dessa forma o fim do esporte no país.
Em contra partida, os principais lutadores brasileiros e alguns simpatizante como o deputado Acelino Popó Freitas, ex pugilista,  saíram em defesa do MMA.  O lutador Carlos Prater teme a aprovação da lei, pois segundo ele, surgiriam lutas sem Caráter profissional.
Eu acho que vai acontecer esses eventos de qualquer modo e se você não está dando o apoio necessário para esse esporte ser tão profissional, e tão bem visado, fiscalizado, vigiado e assistido pelo público, você tá empurrando para escanteio, para a marginalidade. Aí vão surgir eventos que não seguem nenhuma forma de proteção aos lutadores ou ao público e isso não é um bom caminho." (Carlos Prater  Entrevista ao rádio senado). 
O deputado Acelino Popó não apenas sai em favor do MMA através do discurso, mas  busca implantar o projeto de lei 2051/2011 que regulamenta a pratica do esporte em nosso país. Segundo o Ex-pugilista, os melhores lutadores são brasileiros, e devem ser reconhecido não apena lá fora, mas também em seu país. 
Outro nome forte que defende o MMA é o lutador Rodrigo Minotauro, ele diz que o MMA tem regras e são respeitadas.
"Se há um sangramento, a gente para a luta. Se o atleta recebe golpes atrás da cabeça, em áreas perigosas, a gente para a luta também. O médico também é capaz de parar a luta também a comissão médica. Então, é um esporte monitorado. Não é vale-tudo, é MMA, mistura de artes marciais. Se sofrer algum dano físico ou se sofrer um nocaute, depois da luta ele é suspenso por alguns meses, só volta a lutar quando apresentar um exame dizendo que está capacitado a lutar novamente, se as funções cerebrais, motoras, todas estão corretas. Então é um esporte que é muito bem monitorado.” (Minotauro. Entrevista ao rádio senado)
Em meio a toda essa polemica, estão as pessoas envolvidas indiretamente. Essas pessoas somos nós, que construímos individualmente a nossas impressões.  Uns certamente vestiram a camisa em favor do fortalecimento do esporte em nosso país. Outros vestiram a camisa contraria ao MMA, talvez por enxergar no esporte um ato de violência. E você caro leitor, que camisa você veste? 




Autor: Renald Santana 


7 comentários:

  1. Realmente uma matéria muito interessante, e acho que realmente que não incentiva ninguém a cometer violência nenhuma, por ao contrario o esporte tem regras e são cumpridas !

    ResponderExcluir
  2. Gostei muito da matéria, mas acho que tem tanta coisa pra esse Deputado se preocupar e estar se preocupando com o MMA que é um esporte muito violento mas não influência as pessoas agir com violência.

    ResponderExcluir
  3. o unico programa deve ser proibido de passar ,tantos nos canais fechados ou abertos èo horàrio elitoral.

    ResponderExcluir
  4. Adorei o tema. Muito bem abordado.
    Na minha opinião o MMA é uma luta como qualquer outra, porém mais completa... Violência por violência, então não transmite mais as lutas de boxe e as modalidades de luta das Olimpiadas e PanAmericanos...
    Violência de verdade são as taxas de juros que estupram a população e toda essa roubalheira...

    ResponderExcluir
  5. MUITO PELO O CONTRARIO O MMA NAUM SE TORNOU UM ESPORTE MAS VIOLENTO E SIM FOI MAS REFINADO FORAM COLOCADAS REGRAS PARA SEGURANÇA, TAIS COMO O OPONENTE DE JOELHOS AO CHÃO NÃO PODE SER ATINGIDO PELO ADVERSARIO EM PÉ. PÓS COLOCA-SE MUITO EM RISCO AO EFETUAR ESSE TIPO DE ATAQUE. E OUTRA COISA PROIBIDA FOI TÃO FAMOSO BATE ESTACA. SÃO ESSAS E OUTRAS COISAS Q FOI TORNANDO O MMA O ESPORTE TÃO ASSISTIDO E DISPUTADO DE AGORA!!!
    EU ACHO ASSIM O MMA ESTAR LÁ PARTICIPA QUEM QUER E ASSISTI QUEM QUER PÓS VIVEMOS NUMA DEMOCRACIA!!!!

    ResponderExcluir
  6. Eu também via este esporte com maus olhos, até conhecer a rotina dos atletas que o praticam e me informar sobre a evolução de suas regras. As artes marciais são famosas por seu caráter disciplinador, logo deve-se deixar clara a distinção destes atletas e dos brigadores de ruas.
    Nossos deputados devem mesmo estar muito ociosos, pois com tanta coisa importante para ser discutida e resolvida no Brasil, com tantas greves de classes importantes estourando por aí por incompetência do governo e as atenções voltadas para a exibição de lutas de MMA. ME POUPE!

    ResponderExcluir
  7. Acredito que essa luta não influencia a prática da violência, é uma luta cheias de regras as quais são respeitadas, preservando assim a saude do lutador.

    Proibir a sua exibição não mudaria em nada, o que deveria proibir mesmo seria o aumento de transporte, a corrupção na politica, a forma desumana como muitos são tratados quando lutam pelos seus direitos...

    ResponderExcluir